|
(一)课程设计上采用综合化取向
    从一些理论研究和相关的实证研究以及本研究的结论看,教师一般持多种课程取向,只是在不同科目、不同的教学阶段有所侧重。这就需要我们的理论工作者在进行课程设计时,要考虑教师课程取向的综合化趋势,摈弃过去单一课程取向设计的思想,多种取向并重,并结合具体学科的特点,只有这样才能设计出科学、合理的课程,并有助于教师的实施。否则,如果造成课程设计者和教师思想上的巨大差距,将使教师很难在短时间内深入理解课程的理念,并造成抵触情绪,影响课程实施。三级课程管理体制的施行,需要教师承担更多的课程任务,可以根据学校实际和学生的具体状况设计课程,由此了解自己的课程取向特点,可以在课程设计、课程实施以及课程评价等方面采取更明确和有针对性的措施。
 (二)加强课程取向的实证研究
    课程取向是有效沟通理论与实践的桥梁,既可以为理论研究提供支撑,也可为实践提供指导服务。我国的课程取向研究主要停留在对国外理论研究的介绍阶段,实证研究几乎没有,这无疑不利于课程的理论建设,也无法为我国的课程改革提供相关的科学依据。由此,应加强对课程取向的实证研究,课程理论研究者需要更多关注教师在实际的教学过程中的课程取向特点,从理论的角度研究教师课程取向,分析出不同学历教师、不同性别教师、不同学校类型教师、不同教龄教师在各科的课程取向的特点与规律,并在课程设计中有针对性地采取措施,拉近理论与实践之间的距离;学校课程领导者也应在学校层次上对教师的课程取向做一些研究,从教师的课程实践着手,结合相应的理论研究成果,通过问卷调查、教师自述等分析教师的课程取向,推动学校课程的理论与实践。
 (三)提高教师新课程培训的质量
    从以上分析中,我们可以看出对教师进行培训可以增强教师对新课程的认同度。但现有的培训方式很难在短时间内取得所有教师对新课程的高度认同,诸如时间短、培训量大、培训的内容不切实际、培训方式单一等,这也有客观的一些原因,如培训人员有限、教师工作繁重、经费短缺等。但在力所能及的范围内,如下措施将对提高培训质量有益。其一,应对参加过培训的教师进行再培训,强化对新课程理念的认同,但培训的方式与内容可做适当调整,结合教师在实践中的课程倾向展开培训工作;其二,可将培训内容制成录像带或光盘,既可以使培训过的教师在空余时间进行多次回顾,也用来培训那些没有太多培训机会的教师,同时,还可通过网络资源等方式,拓宽教师培训的路径;其三,课程专家应主动与教师建立联系,走进学校,在具体的课程实践中指导教师,提高教师对课程理念的深刻认识和把握,学校也应该多接触各方面的课程专家,请一些课程专业工作者到学校来做一些讲座,或一起从事科研,甚至还可与一些课程专业的硕士和博士生开展一些合作,避免专家数量的不足;其四,大力开展校本培训,要充分发挥那些有过多次培训机会教师的优势,通过同伴互助的方式传达新课程的理念,并在实践中展开有益的合作教学与研究,在短时间内使更多的教师认同新课程。 |
|
|
|