资料图：美国总统特朗普。中新社记者 陈孟统 摄

此篇题为《特朗普对华政策的重大战略误判》的评论文章称，特朗普政府以消除贸易不平衡为借口对中国发起关税战，并很快讨论和采取在美国曾经看来不可思议的措施，包括限制与中国科学家在许多领域的科学交流，限制中国学生进入美国大学某些技术领域等。

文章指出，值得探讨究竟是什么原因，促使美国以这种粗暴的方式和形式对中国施加压力。

文章认为，目前在美国领导层中存在一个共识，即中国是美国的主要战略竞争对手和反对者，美国应将其削弱并遏制。目前特朗普政府的对华政策特点包括施压策略、向全面对抗的快速过渡、贸易战、与台湾关系的加强以及在太平洋对中国不断增加军事压力。

文章指出，奥巴马执政时期，美国就已开始推行“转向亚洲”政策，其重点不是军事手段，而是建立新的经济结构。

文章分析认为，与中国的对抗，基于当代美国政客对中国及其政治体制、经济、历史和文化的看法构成的特殊体系，而特朗普挑起的冲突有可能制造一场因完全低估对手而造成的战略性灾难。“目前美国对华政策的制定者们还真以为，中国是一个‘泥腿巨人’，只要遭到一次重击就会散架。”

文章进而分析指出这种错误观点的几个起因：

首先，武断的美国官方意识形态深深地渗透到外交政策各个方面。即在美国价值观、政治和经济体制的框架之外，不可能有任何的创新发展和可持续的经济发展。历史上不符合这些意识形态框架的例子不是未引起关注，就是被否定。

其次，选择性地使用经济指标和专家关于中国经济现状的结论，只挑选那些让现在的美国政客和官员们听起来顺耳的东西。结果他们相信，中国在经济战争中是脆弱的一方。

“但问题是，这种逻辑也适用于美国自身”，文章反问，“如果美国为摆脱经济危机的刺激政策，以及随后对增长的支持，造成国债的膨胀，那又怎能指责中国的不健康增长呢？”文章继而指出，目前美国国债早已超过GDP的100%，并且还在增长，这是在本世纪初被认为“不可思议的危险界限”。而且与中国相比，美国更加依赖外部融资和国际经济体系，更易受到全球金融体系震荡的影响。如果考虑到服务贸易和美国公司在华的巨额收入，美国对美中关系的依赖程度甚至高于中国。

第三，美国对中国在历史观上的固化。即认为中国历史上是一个“弱兵”，只有低效的军事组织，会败给任何强敌，并且在遭受第一次强烈打击后就会为了和平而接受对方的条件。

文章指出，事实上中国历史可以追溯到几千年前，有很多伟大的胜利，也有失败。中国的军事历史总体上比大多数其他国家更成功。它有许多光荣的页章，比如中国在二战期间表现出惊人的顽强，在保家卫国的防御战中战胜了强大的敌人；后来在朝鲜战争期间同样取得了成功。

文章最后以二战中的苏德战争、日本侵华战争，以及两伊战争的结局为例指出，如果错误地以为，对手随时会因一次打击而崩溃，新的中美冲突或将导致美国另一次战略失利。(完)